MD5解密 xlk.la
md5码[11ce5a92263d3f6a50f5a0a22bf9c601]解密后明文为:包含5858221的字符串
以下是[包含5858221的字符串]的各种哈希加密结果
md5($pass):11ce5a92263d3f6a50f5a0a22bf9c601
md5(md5($pass)):e2a3e2dac3d0ddadf2eb36e933317263
md5(md5(md5($pass))):a1f02b6bc1aa74e3a2c44e58343e9150
sha1($pass):50b8644b50dd6ff93a51f45aef2a8a50cb3cc4d4
sha256($pass):fc1100880773d4ea02e1e6262ca03760b93888c3fa1869578976233174710cdb
mysql($pass):5472d0ac1e49dac3
mysql5($pass):1f5c5d41187b48796b9ef8765d98c55dbbc964d6
NTLM($pass):25226bfb1a678712e4aa93d7f4b4f9ac
更多关于包含5858221的字符串的其他哈希加密结果和各种哈希解密结果，请到https://xlk.la查询
discuz破解
若对于关键字集合中的任一个关键字，经散列函数映象到地址集合中任何一个地址的概率是相等的，则称此类散列函数为均匀散列函数(Uniform Hash function)，这就是使关键字经过散列函数得到一个“随机的地址”，从而减少冲突。当我们需要保存某些密码信息以用于身份确认时，如果直接将密码信息以明码方式保存在数据库中，不使用任何保密措施，系统管理员就很容易能得到原来的密码信息，这些信息一旦泄露， 密码也很容易被破译。在结构中查找记录时需进行一系列和关键字的比较。第二个用途很容易遭到rainbow table攻击，和明文存储密码的实质区别不大。校验数据正确性。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。如果余数是0的话，就表示原文字节数正好是3的倍数(最理想的情况)。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。Rivest启垦，经MD2、MD3和MD4启展而来。
md5加密
多年来为国付出贡献的王小云前不久获得了国家奖金100万美元，而王小云所作出的卓越贡献也值得国家和人民献上崇高敬意。散列表是散列函数的一个主要应用，使用散列表能够快速的按照关键字查找数据记录。若结构中存在和关键字K相等的记录，则必定在f(K)的存储位置上。然而，标准的Base64并不适合直接放在URL里传输，因为URL编码器会把标准Base64中的“/”和“+”字符变为形如“%XX”的形式，而这些“%”号在存入数据库时还需要再进行转换，因为ANSI SQL中已将“%”号用作通配符。为什么需要去通过数据库修改WordPress密码呢？在LDIF档案，Base64用作编码字串。 对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。
5sha
对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”最近破解密码算法事件屡屡见诸报端，来自美国和欧洲的研究人员在德国柏林召开的第25届Annual Chaos Communication Congress大会上展示了如何利用大约200个Sony PlayStation游戏机来创建伪造的MD5(Message-Digest algorithm 5)数字证书散列算法。在介绍的三种处理冲突的方法中，产生冲突后的查找仍然是给定值与关键码进行比较的过程。所以，对散列表查找效率的量度，依然用平均查找长度来衡量。最近一些研究人员的研究结果表明了MD5证书是极其容易被伪造的。例如，在英语字典中的关键字是英文单词，和它们相关的记录包含这些单词的定义。 这是几位暗码学家运用的是“结构前缀磕碰法”（chosen-prefix collisions）来进行这次攻击（是王小云所运用的攻击办法的改进版本）。其实不论什么程序或者通过什么方法，最终都得修改数据库，因为账户信息记录在数据库内，可见数据库的安全尤为重要！大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。而服务器则返回持有这个文件的用户信息。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。在这个算法中，首先对信息进行数据补位，使信息的字节长度是16的倍数。
发布时间：
md5($pass):11ce5a92263d3f6a50f5a0a22bf9c601
md5(md5($pass)):e2a3e2dac3d0ddadf2eb36e933317263
md5(md5(md5($pass))):a1f02b6bc1aa74e3a2c44e58343e9150
sha1($pass):50b8644b50dd6ff93a51f45aef2a8a50cb3cc4d4
sha256($pass):fc1100880773d4ea02e1e6262ca03760b93888c3fa1869578976233174710cdb
mysql($pass):5472d0ac1e49dac3
mysql5($pass):1f5c5d41187b48796b9ef8765d98c55dbbc964d6
NTLM($pass):25226bfb1a678712e4aa93d7f4b4f9ac
更多关于包含5858221的字符串的其他哈希加密结果和各种哈希解密结果，请到https://xlk.la查询
discuz破解
若对于关键字集合中的任一个关键字，经散列函数映象到地址集合中任何一个地址的概率是相等的，则称此类散列函数为均匀散列函数(Uniform Hash function)，这就是使关键字经过散列函数得到一个“随机的地址”，从而减少冲突。当我们需要保存某些密码信息以用于身份确认时，如果直接将密码信息以明码方式保存在数据库中，不使用任何保密措施，系统管理员就很容易能得到原来的密码信息，这些信息一旦泄露， 密码也很容易被破译。在结构中查找记录时需进行一系列和关键字的比较。第二个用途很容易遭到rainbow table攻击，和明文存储密码的实质区别不大。校验数据正确性。不过，一些已经提交给NIST的算法看上去很不错。如果余数是0的话，就表示原文字节数正好是3的倍数(最理想的情况)。SHA-1最大的一次破解是在2005年，但是我国研究队伍证明了用以产生数字签名的SHA-1算法并不是牢不可破，可以通过巨型计算机成功破解2**69哈希运算。Rivest启垦，经MD2、MD3和MD4启展而来。
md5加密
多年来为国付出贡献的王小云前不久获得了国家奖金100万美元，而王小云所作出的卓越贡献也值得国家和人民献上崇高敬意。散列表是散列函数的一个主要应用，使用散列表能够快速的按照关键字查找数据记录。若结构中存在和关键字K相等的记录，则必定在f(K)的存储位置上。然而，标准的Base64并不适合直接放在URL里传输，因为URL编码器会把标准Base64中的“/”和“+”字符变为形如“%XX”的形式，而这些“%”号在存入数据库时还需要再进行转换，因为ANSI SQL中已将“%”号用作通配符。为什么需要去通过数据库修改WordPress密码呢？在LDIF档案，Base64用作编码字串。 对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”在SP 800-107中，NIST发现虽然一种加密哈希功能不适合一个应用，但是它可能适合另一个不要求相同安全工具的应用，NIST出版的指南中还详细阐述了每一种经过验证的算法的优点。2004年，证实MD5算法无法防止碰撞(collision)，因此不适用于安全性认证，如SSL公开密钥认证或是数字签名等用途。散列表散列函数的几乎不可能/不切实际的理想是把每个关键字映射到的索引上(参考散列)，因为这样能够保证直接访问表中的每一个数据。
5sha
对于王小云教授等破译的以MD5为代表的Hash函数算法的陈述，美国国家技能与规范局（NIST）于2004年8月24日宣布专门谈论，谈论的首要内 容为：“在近来的世界暗码学会议（Crypto 2004）上，研究人员宣布他们发现了破解数种HASH算法的办法，其间包含MD4，MD5，HAVAL-128，RIPEMD还有 SHA-0。剖析标明，于1994年代替SHA-0成为联邦信息处理规范的SHA-1的削弱条件的变种算法能够被破解；但完好的SHA-1并没有被破解， 也没有找到SHA-1的碰撞。研究结果阐明SHA-1的安全性暂时没有问题，但随着技能的发展，技能与规范局计划在2010年之前逐步筛选SHA-1，换 用别的更长更安全的算法（如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512）来代替。”最近破解密码算法事件屡屡见诸报端，来自美国和欧洲的研究人员在德国柏林召开的第25届Annual Chaos Communication Congress大会上展示了如何利用大约200个Sony PlayStation游戏机来创建伪造的MD5(Message-Digest algorithm 5)数字证书散列算法。在介绍的三种处理冲突的方法中，产生冲突后的查找仍然是给定值与关键码进行比较的过程。所以，对散列表查找效率的量度，依然用平均查找长度来衡量。最近一些研究人员的研究结果表明了MD5证书是极其容易被伪造的。例如，在英语字典中的关键字是英文单词，和它们相关的记录包含这些单词的定义。 这是几位暗码学家运用的是“结构前缀磕碰法”（chosen-prefix collisions）来进行这次攻击（是王小云所运用的攻击办法的改进版本）。其实不论什么程序或者通过什么方法，最终都得修改数据库，因为账户信息记录在数据库内，可见数据库的安全尤为重要！大多数加密专家认为SHA-1被完全攻破是只是个时间问题。而服务器则返回持有这个文件的用户信息。 那是不是MD5就此没有用处了呢？非也，对于文件来说碰撞可能容易，但是对于限定长度的密码或者密文来说，MD5作为一种高性能高安全的数字签名算法来说，还是非常实用的。如果他们正在使用SHA-1的话就不用变更了，直到我们公布新的算法。在这个算法中，首先对信息进行数据补位，使信息的字节长度是16的倍数。
发布时间：
随机推荐
最新入库
返回xlk.la\r\n
